Comparison of Two Sampling Methods for Estimating Urban Tree Density

LITERATURE CITED

1. ↵
   1. Chacalo, A.,
   2. A. Aldama, and
   3. J. Grabinsky

   . 1994. Street tree inventory in México City. J. Arboric. 20(4): 222–226.

   OpenUrl
2. ↵
   1. Cochran, W.G.

   1977. Sampling Techniques (3rd ed.). Wiley, New York, NY. 428 pp.
3. ↵
   1. Couto, H.T.Z.

   1994. Métodos de amostragem para avaliação de árvores de ruas. pp. 169–179. In Congresso Brasileiro de Arborização Urbana 2, Encontro Nacional Sobre Arborização Urbana 5, São Luis. Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, São Luís, Brasil.
4. ↵
   1. Grey, G.W., and
   2. F.J. Deneke

   . 1978. Urban Forestry. Wiley, New York, NY. 279 pp.
5. ↵
   1. Jaeson, R.,
   2. N. Bassuk,
   3. S.,
   4. Schwager, and
   5. D. Headley

   . 1992. A statistical method for the accurate and rapid sampling of urban street tree populations. J. Arboric. 18(4): 171–183.

   OpenUrl
6. ↵
   1. Milano, M.S.

   1994. Métodos de amostragem para avaliação de arborização de ruas, pp. 163–168. In Congresso Brasileiro de Arborização Urbana 2, Encontro Nacional Sobre Arborização Urbana 5, São Luis. Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, São Luís, Brasil.
7. ↵
   1. Milano, M.S.,
   2. O. Sarnowiski Filho, and
   3. J.A.M. Robaio

   . 1992. Estudo comparativo de unidades amostrais utilizadas para inventário quali-quantitativo da arborização de rua em Curitiba, pp. 343–350. In Encontro Nacional Sobre Arborização Urbana, 4, Vitória. Sociedade Brasileira Urbana, Vitória, Brasil.
8. ↵
   1. Pielou, E.C.

   1975 Ecological Diversity. Wiley, New York, NY.